top of page
Rechercher

#RESPONSABILITECIVILE 📌 Convention d’assistance bĂ©nĂ©vole et faute de l’assistant



Les faits


Le 13 juin 2013, Monsieur G. chute en voulant aider son voisin dans la rĂ©fection du toit d’un abri de jardin.


Souffrant de graves blessures, il assigne son voisin et l’assureur RC de ce dernier en responsabilitĂ© et indemnisation.


Les juges du fonds limitent l’indemnisation de Monsieur G. Ă  50% jugeant qu’il a commis une faute Ă  l’origine de 50% de son dommage en montant sur le toit de l’abri de jardin alors qu’il Ă©tait blessĂ© Ă  un doigt.



Le débat


Monsieur G. conteste cette position et fait valoir que seule une faute đ„đšđźđ«đđž pouvait entrainer l’exonĂ©ration de la responsabilitĂ© de l’assistĂ©.



La Cour de cassation


La Cour de cassation ne suit pas cet argument et rappelle sa jurisprudence selon laquelle :


“𝘚đ˜Ș đ˜¶đ˜Żđ˜Š đ˜€đ˜°đ˜Żđ˜·đ˜Šđ˜Żđ˜”đ˜Ș𝘰𝘯 đ˜„â€™đ˜ąđ˜Žđ˜Žđ˜Șđ˜Žđ˜”đ˜ąđ˜Żđ˜€đ˜Š đ˜Łđ˜ŠÌđ˜Żđ˜ŠÌđ˜·đ˜°đ˜­đ˜Š, đ˜Šđ˜źđ˜±đ˜°đ˜łđ˜”đ˜Š đ˜±đ˜°đ˜¶đ˜ł 𝘭’𝘱𝘮𝘮đ˜Șđ˜Žđ˜”đ˜ŠÌ 𝘭’𝘰𝘣𝘭đ˜Șđ˜šđ˜ąđ˜”đ˜Ș𝘰𝘯 đ˜„đ˜Š đ˜łđ˜ŠÌđ˜±đ˜ąđ˜łđ˜Šđ˜ł 𝘭𝘩𝘮 đ˜€đ˜°đ˜Żđ˜Žđ˜ŠÌđ˜Čđ˜¶đ˜Šđ˜Żđ˜€đ˜Šđ˜Ž đ˜„đ˜Šđ˜Ž đ˜„đ˜°đ˜źđ˜źđ˜ąđ˜šđ˜Šđ˜Ž đ˜€đ˜°đ˜łđ˜±đ˜°đ˜łđ˜Šđ˜­đ˜Ž đ˜Žđ˜¶đ˜Łđ˜Ș𝘮 đ˜±đ˜ąđ˜ł đ˜€đ˜Šđ˜­đ˜¶đ˜Ș đ˜ąđ˜¶đ˜Čđ˜¶đ˜Šđ˜­ đ˜Ș𝘭 𝘱 𝘧𝘱đ˜Șđ˜” đ˜ąđ˜±đ˜±đ˜Šđ˜­, đ˜”đ˜°đ˜¶đ˜”đ˜Š đ˜§đ˜ąđ˜¶đ˜”đ˜Š đ˜„đ˜Š 𝘭’𝘱𝘮𝘮đ˜Șđ˜Žđ˜”đ˜ąđ˜Żđ˜”, đ˜Čđ˜¶đ˜Šđ˜­đ˜­đ˜Š đ˜Čđ˜¶đ˜Š 𝘮𝘰đ˜Șđ˜” 𝘮𝘱 đ˜Żđ˜ąđ˜”đ˜¶đ˜łđ˜Š, 𝘮𝘩𝘳𝘱đ˜Șđ˜”-𝘩𝘭𝘭𝘩 đ˜„â€™đ˜Șđ˜źđ˜±đ˜łđ˜¶đ˜„đ˜Šđ˜Żđ˜€đ˜Š, đ˜±đ˜Šđ˜¶đ˜” đ˜„đ˜ŠÌđ˜€đ˜©đ˜ąđ˜łđ˜šđ˜Šđ˜ł 𝘭’𝘱𝘮𝘮đ˜Șđ˜Žđ˜”đ˜ŠÌ đ˜„đ˜Š đ˜€đ˜Šđ˜”đ˜”đ˜Š 𝘰𝘣𝘭đ˜Șđ˜šđ˜ąđ˜”đ˜Ș𝘰𝘯, đ˜„đ˜ąđ˜Żđ˜Ž 𝘭𝘱 đ˜źđ˜Šđ˜Žđ˜¶đ˜łđ˜Š đ˜°đ˜¶Ì€ 𝘩𝘭𝘭𝘩 𝘱 đ˜€đ˜°đ˜Żđ˜€đ˜°đ˜¶đ˜łđ˜¶ đ˜ąÌ€ 𝘭𝘱 đ˜łđ˜ŠÌđ˜ąđ˜­đ˜Șđ˜Žđ˜ąđ˜”đ˜Ș𝘰𝘯 đ˜„đ˜¶ đ˜„đ˜°đ˜źđ˜źđ˜ąđ˜šđ˜Šâ€.


La Cour d’appel n’avait pas Ă  subordonner l’exonĂ©ration de responsabilitĂ© de l’assistĂ© Ă  une faute lourde de l’assistant.



Cass. civ. 1., 28 février 2024, n°22-24.025




8 vues

Posts récents

Voir tout

Comments


bottom of page