Monsieur T. confie Ă une sociĂ©tĂ© les travaux dâinstallation Ă©lectrique de ses deux immeubles.
Un incendie dĂ©truit les immeubles. Lâexpertise dĂ©termine le point de dĂ©part de lâincendie, Ă proximitĂ© dâune rallonge Ă©lectrique installĂ©e par la sociĂ©tĂ©.
Monsieur T. assigne la sociĂ©tĂ© aux fins dâindemnisation de ses prĂ©judices, estimant quâelle est responsable de lâincendie du fait du raccordement des installations Ă©lectriques des immeubles au moyen dâune rallonge quâelle avait fournie.
đđ đđÌđđđ
La responsabilitĂ© de la sociĂ©tĂ© ayant installĂ© la rallonge pouvait-elle ĂȘtre retenue alors quâil existait une incertitude sur le rĂŽle causal de la rallonge ?
Lâexpertise nâavait pas pu Ă©tablir qu'une dĂ©viation de courant entre deux brins Ă potentiel diffĂ©rent avait eu lieu et que la dĂ©tĂ©rioration de la rallonge Ă©tait antĂ©rieure Ă l'incendie.
đđ đđšđźđ« đâđđ©đ©đđ„ : đąđ§đđđ«đđąđđźđđ đŹđźđ« đ„đ đ„đąđđ§ đđđźđŹđđ„
Il existe une incertitude sur le rÎle causal de la rallonge ne permettant pas de retenir la responsabilité de la société dans la survenance du sinistre.
đđ đđšđźđ« đđ đđđŹđŹđđđąđšđ§ : đđđđđ đđ đđđđđđ đ„âđđ«đ«đÌđ đâđđ©đ©đđ„
đđ đ«đđ„đ„đšđ§đ đ đđŻđđąđ đŁđšđźđÌ đźđ§ đ«đšÌđ„đ đđđźđŹđđ„ đđđ§đŹ đ„'đąđ§đđđ§đđąđ, đđÌđŹ đ„đšđ«đŹ đȘđź'đđ„đ„đ đÌđđđąđ đ„đ đŹđđźđ„đ đŹđšđźđ«đđ đ'đÌđ§đđ«đ đąđ đÌ đ©đ«đšđ±đąđŠđąđđÌ đđź đ©đšđąđ§đ đđ đđÌđ©đđ«đ đđ đ„'đąđ§đđđ§đđąđ, đđ đȘđź'đđ§ đ«đđąđŹđšđ§ đđ đŹđšđ§ đđđ«đđđđÌđ«đ đđÌđđđđđźđđźđ±, đđ„đ„đ đđŻđđąđ đÌđđÌ đ„'đąđ§đŹđđ«đźđŠđđ§đ đđź đđšđŠđŠđđ đ.
Cass. 2e civ. 14 mars 2024, n°22-20.584

Comments