#EFFONDREMENT đ Garantie dĂ©cennale : la reconnaissance de responsabilitĂ© du constructeur n'interrompt pas le dĂ©lai de forclusion
- il y a 3 jours
- 2 min de lecture
đđČđ đłđźđ¶đđ
2005 : réalisation d'une fosse à lisier en béton.
2012 : le constructeur intervient pour reprendre partiellement ses travaux.
2018 : le mur porteur s'effondre.
2020 : aprĂšs expertise, le maĂźtre de l'ouvrage assigne le constructeur en indemnisation.
La cour d'appel dĂ©clare l'action irrecevable : le dĂ©lai de dix ans a couru Ă compter de la rĂ©ception en 2005, et a expirĂ© en 2015. L'intervention de 2012, analysĂ©e comme une reconnaissance implicite de responsabilitĂ©, nâa pas interrompu ce dĂ©lai.
đđČ đ±đÌđŻđźđ
La loi du 17 juin 2008 rĂ©formant la prescription dispose que le dĂ©lai de forclusion nâest pas rĂ©gi par les dispositions concernant la prescription. Depuis lors, la reconnaissance de responsabilitĂ© par le dĂ©biteur, cause d'interruption de la prescription, est sans effet sur le dĂ©lai de forclusion dĂ©cennale.
đ đźđ¶đ đŸđđ¶đ± đčđŒđżđđŸđđČ đčđź đżđÌđ°đČđœđđ¶đŒđ» đ±đČđ đđżđźđđźđđ đČđđ đźđ»đđÌđżđ¶đČđđżđČ đÌ đźđŹđŹđŽ đČđ đŸđđČ đčđź đżđČđ°đŒđ»đ»đźđ¶đđđźđ»đ°đČ đ±đČ đżđČđđœđŒđ»đđźđŻđ¶đčđ¶đđÌ đ¶đ»đđČđżđđ¶đČđ»đ đźđœđżđÌđ ?
đđź đđŒđčđđđ¶đŒđ»
La Cour de cassation confirme la forclusion. Son raisonnement suit trois étapes :
1) Le délai décennal est un délai de forclusion. Depuis 2008, l'article 2240 CC, qui prévoit l'interruption par la reconnaissance du débiteur, ne lui est plus applicable.
2) Les dispositions transitoires de la loi de 2008 ne régissent que les modifications relatives à la durée des délais de prescription, non celles qui affectent leurs causes d'interruption ou de suspension.
3) La loi nouvelle s'applique immédiatement aux situations en cours non définitivement réalisées (art. 2 CC et ch. mixte, 13 mars 1981). Les causes d'interruption survenues aprÚs le 17 juin 2008 sont donc régies par les nouvelles dispositions.
â đđŒđ»đđÌđŸđđČđ»đ°đČ : toute reconnaissance de responsabilitĂ© postĂ©rieure au 17 juin 2008 est sans effet interruptif sur le dĂ©lai de forclusion dĂ©cennale, đ đ°đŒđșđœđżđ¶đ đčđŒđżđđŸđđČ đ°đČ đ±đÌđčđźđ¶ đźđđźđ¶đ đ°đŒđșđșđČđ»đ°đÌ đÌ đ°đŒđđżđ¶đż đźđđźđ»đ đ°đČđđđČ đ±đźđđČ.
Cass. 3ᔠciv., 9 octobre 2025, n° 23-20446


Commentaires