Les faits
Ce dossier dĂ©marre par une altercation entre voisins et se termine par le dĂ©cĂšs de lâun dâentre eux, quelques jours plus tard, dâun infarctus du myocarde.
Le voisin est condamnĂ© par la cour dâassises du nord pour violences volontaires ayant entrainĂ© la mort de Monsieur E. sans intention de la donner.
Madame E., sa veuve, active alors son assurance Garantie des Accidents de la Vie (GAV) souscrite quelques annĂ©es plus tĂŽt couvrant, notamment, les âđąđ€đ€đȘđ„đŠđŻđ”đŽ đ„đ¶đŽ đąÌ đ„đŠđŽ đąđ”đ”đŠđŻđ”đąđ”đŽ đ°đ¶ đȘđŻđ§đłđąđ€đ”đȘđ°đŻđŽâ.
Le contrat dâassurance
Lâaccident Ă©tait dĂ©fini au contrat comme âđ”đ°đ¶đ”đŠ đąđ”đ”đŠđȘđŻđ”đŠ đ°đ¶ đđŠÌđŽđȘđ°đŻ đ€đ°đłđ±đ°đłđŠđđđŠ đŻđ°đŻ đȘđŻđ”đŠđŻđ”đȘđ°đŻđŻđŠđđđŠ đ„đŠ đđą đ±đąđłđ” đ„đŠ đâđąđŽđŽđ¶đłđŠÌ đ±đłđ°đ·đŠđŻđąđŻđ” đ„đŠ đâđąđ€đ”đȘđ°đŻ đŽđ°đ¶đ„đąđȘđŻđŠ, đŁđłđ¶đ”đąđđŠ, đ„đȘđłđŠđ€đ”đŠ đŠđ” đŠđčđ€đđ¶đŽđȘđ·đŠ đ„âđ¶đŻđŠ đ€đąđ¶đŽđŠ đŠđčđ”đŠÌđłđȘđŠđ¶đłđŠ, đŠÌđ”đłđąđŻđšđŠÌđłđŠ đąÌ đđą đ·đ°đđ°đŻđ”đŠÌ đ„đŠ đâđąđŽđŽđ¶đłđŠÌâ.
Lâexpertise mĂ©dicale
Lâexpertise rĂ©vĂ©lait un đÌđđđ đ©đđđĄđšđ„đšđ đąđȘđźđ đđ§đđÌđ«đąđđźđ« đ„đđđđ§đ đđ đđŹđČđŠđ©đđšđŠđđđąđȘđźđ constituĂ© par une cardiopathie ischĂ©mique.
Le débat
Le lien entre lâagression et lâinfarctus du myocarde nâĂ©tait pas contestĂ©. En revanche le fait quâil sâagisse de la đđđźđŹđ đđ±đđ„đźđŹđąđŻđ đđź đđÌđđÌđŹ, condition du contrat dâassurance, Ă©tait discutĂ©.
La Cour dâappel de Douai : đđšđ§đđąđđąđšđ§đŹ đâđđ±đđÌđ«đąđšđ«đąđđÌ đđ đâđđ±đđ„đźđŹđąđŻđąđđÌ đ§đšđ§ đ«đđŠđ©đ„đąđđŹ
đđđŹ đ„đÌđŹđąđšđ§đŹ đŹđźđđąđđŹ đ©đđ« đđšđ§đŹđąđđźđ« đ đ§âđšđ§đ đ©đđŹ đÌđđÌ đđ±đđ„đźđŹđąđŻđđŠđđ§đ đđđźđŹđÌđđŹ đ©đđ« đ„đđŹ đŻđąđšđ„đđ§đđđŹ, đŠđđąđŹ đ«đÌđŹđźđ„đđđ§đ đâđźđ§ đđšđ§đđšđźđ«đŹ đđ§đđ«đ đđ§đđ«đ đ©đ„đźđŹđąđđźđ«đŹ đđđźđŹđđŹ, đ©đđ«đŠđą đ„đđŹđȘđźđđ„đ„đđŹ đđąđ đźđ«đđ§đ đ„đ đđđźđŹđ âđąđ§đđđ«đ§đâ.
Les conditions cumulatives dâextĂ©rioritĂ© et dâexclusivitĂ© ne sont ainsi pas remplies, de sorte que Madame E. nâĂ©tablit pas que les lĂ©sions Ă©taient consĂ©cutives Ă un accident au sens de la dĂ©finition quâen donnait le contrat dâassurance.
Cour dâappel de Douai, 3e chambre, 16 novembre 2023, n°22/04611
Comments