#INDEMNISATION đ Les parents aidants peuvent-ils obtenir rĂ©paration de leurs pertes de revenus, alors qu'une indemnitĂ© au titre de l'assistance par tierce personne (ATP) a Ă©tĂ© allouĂ©e Ă la victime di
- 29 juin
- 1 min de lecture
đđČđ đłđźđ¶đđ
Un jeune homme chute en pratiquant le BMX sur un circuit « sauvage » implantĂ© sur une parcelle du domaine privĂ© de l'Ătat.
à la suite de cet accident, il présente une tétraplégie complÚte.
La responsabilitĂ© de l'Ătat est retenue Ă hauteur de 30 %, celle de la victime Ă 70 %.
Ses parents rĂ©duisent leur activitĂ© professionnelle pour lui apporter une assistance quotidienne et demandent lâindemnisation de leurs pertes de gains professionnels et de droits Ă la retraite.
đđź đŸđđČđđđ¶đŒđ» đœđŒđđÌđČ
Les parents aidants peuvent-ils obtenir réparation de leurs pertes de revenus, alors qu'une indemnité au titre de l'assistance par tierce personne (ATP) a été allouée à la victime directe ?
đđź đđŒđčđđđ¶đŒđ»
La Cour de cassation rejette les pourvois des parents et approuve les juges du fond.
Les pertes de gains professionnels et de droits Ă la retraite des parents pouvaient ĂȘtre compensĂ©es par la rĂ©munĂ©ration que la victime Ă©tait en mesure de leur verser grĂące Ă l'indemnitĂ© allouĂ©e au titre de l'assistance par tierce personne (ATP), indemnitĂ© fixĂ©e sans distinguer selon que l'assistance Ă©tait assurĂ©e par la famille ou par un professionnel.
â Une indemnisation supplĂ©mentaire des parents aurait donc conduit Ă une double rĂ©paration du mĂȘme prĂ©judice.
La Cour précise que le juge n'avait pas à vérifier qu'une rémunération avait été effectivement versée : le seul constat du double emploi avec l'indemnité ATP suffisait à justifier le rejet.
đđąđŽđŽ. 2á” đ€đȘđ·., 28 đźđąđȘ 2026, đŻÂ° 24-20.486, đ±đ¶đŁđđȘĂ© đąđ¶ đŁđ¶đđđŠđ”đȘđŻ


Commentaires