top of page
Rechercher

#DROITDESASSURANCES 📌 L’assureur doit verser en prioritĂ© la somme due au tiers lĂ©sĂ©, sans possibilitĂ© de dĂ©duire les sommes rĂ©glĂ©es Ă  un autre tiers.


AprĂšs avoir Ă©tĂ© percutĂ©e par un autre vĂ©hicule, Madame X. assigne l’assureur du vĂ©hicule responsable pour obtenir l’indemnisation de son prĂ©judice matĂ©riel Ă©valuĂ© Ă  1280,14 euros.


La Cour d’appel de Nancy limite la condamnation de l’assureur Ă  la somme de 453,30 euros en dĂ©duisant la somme de 826,84 euros rĂ©glĂ©e Ă  Monsieur X.


La Cour d’appel justifie sa dĂ©cision par le fait que :


▶ Mme X. a fait figurer Monsieur X. sur le constat amiable en tant qu’assurĂ© et en tant que conducteur.

▶ L’expertise a eu lieu, Ă  la demande de Madame X., au domicile de Monsieur X.

▶ Madame X. n’explique pas qui est Monsieur X.


Cour de cassation : CASSE


La Cour de cassation rappelle les dispositions de l’article L. 124-3 du Code des assurances : 

“𝙇'𝙖𝙹𝙹đ™Ș𝙧𝙚đ™Ș𝙧, đ™–Ì€ 𝙡'đ™šđ™Łđ™˜đ™€đ™Łđ™©đ™§đ™š 𝙙đ™Ș𝙩đ™Ș𝙚𝙡 đ™šđ™šđ™© đ™šđ™­đ™šđ™§đ™˜đ™šÌđ™š đ™Ș𝙣𝙚 đ™–đ™˜đ™©đ™žđ™€đ™Ł đ™™đ™žđ™§đ™šđ™˜đ™©đ™š, 𝙣𝙚 đ™„đ™šđ™Șđ™© đ™„đ™–đ™źđ™šđ™§ đ™–Ì€ đ™Ș𝙣 𝙖đ™Șđ™©đ™§đ™š 𝙩đ™Ș𝙚 𝙡𝙚 đ™©đ™žđ™šđ™§đ™š đ™Ąđ™šÌđ™šđ™šÌ đ™©đ™€đ™Șđ™© đ™€đ™Ș đ™„đ™–đ™§đ™©đ™žđ™š 𝙙𝙚 𝙡𝙖 đ™šđ™€đ™ąđ™ąđ™š 𝙙đ™Ș𝙚 đ™„đ™–đ™§ 𝙡đ™Ș𝙞, đ˜”đ˜ąđ˜Żđ˜” đ˜Čđ˜¶đ˜Š đ˜€đ˜Š đ˜”đ˜Ș𝘩𝘳𝘮 𝘯'𝘱 đ˜±đ˜ąđ˜Ž đ˜ŠÌđ˜”đ˜ŠÌ đ˜„đ˜ŠÌđ˜Žđ˜Șđ˜Żđ˜”đ˜ŠÌđ˜łđ˜Šđ˜Žđ˜Žđ˜ŠÌ, đ˜«đ˜¶đ˜Žđ˜Čđ˜¶'đ˜ąÌ€ đ˜€đ˜°đ˜Żđ˜€đ˜¶đ˜łđ˜łđ˜Šđ˜Żđ˜€đ˜Š đ˜„đ˜Š đ˜­đ˜ąđ˜„đ˜Șđ˜”đ˜Š 𝘮𝘰𝘼𝘼𝘩, đ˜„đ˜Šđ˜Ž đ˜€đ˜°đ˜Żđ˜Žđ˜ŠÌđ˜Čđ˜¶đ˜Šđ˜Żđ˜€đ˜Šđ˜Ž đ˜±đ˜ŠÌđ˜€đ˜¶đ˜Żđ˜Ș𝘱đ˜Ș𝘳𝘩𝘮 đ˜„đ˜¶ 𝘧𝘱đ˜Șđ˜” đ˜„đ˜°đ˜źđ˜źđ˜ąđ˜šđ˜Šđ˜ąđ˜Łđ˜­đ˜Š 𝘱đ˜șđ˜ąđ˜Żđ˜” đ˜Šđ˜Żđ˜”đ˜łđ˜ąđ˜ȘÌ‚đ˜Żđ˜ŠÌ 𝘭𝘱 đ˜łđ˜Šđ˜Žđ˜±đ˜°đ˜Żđ˜Žđ˜ąđ˜Łđ˜Ș𝘭đ˜Șđ˜”đ˜ŠÌ đ˜„đ˜Š 𝘭'đ˜ąđ˜Žđ˜Žđ˜¶đ˜łđ˜ŠÌâ€. 


Selon la Cour, “𝘩𝘯 đ˜Žđ˜°đ˜¶đ˜Žđ˜”đ˜łđ˜ąđ˜șđ˜ąđ˜Żđ˜” đ˜„đ˜Šđ˜Ž 𝘮𝘰𝘼𝘼𝘩𝘮 đ˜·đ˜Šđ˜łđ˜Žđ˜ŠÌđ˜Šđ˜Ž đ˜ąđ˜¶ đ˜”đ˜Ș𝘩𝘳𝘮 đ˜­đ˜ŠÌđ˜Žđ˜ŠÌ đ˜¶đ˜Żđ˜Š 𝘮𝘰𝘼𝘼𝘩 đ˜·đ˜Šđ˜łđ˜Žđ˜ŠÌđ˜Š đ˜ąÌ€ đ˜¶đ˜Ż đ˜”đ˜Ș𝘩𝘳𝘮, 𝘭𝘱 đ˜Šđ˜°đ˜¶đ˜ł đ˜„â€™đ˜ąđ˜±đ˜±đ˜Šđ˜­ 𝘱 đ˜·đ˜Șđ˜°đ˜­đ˜ŠÌ 𝘭𝘩 đ˜”đ˜Šđ˜čđ˜”đ˜Š đ˜Žđ˜¶đ˜Žđ˜·đ˜Șđ˜Žđ˜ŠÌâ€.


Cass. civ. 2Úme, 15 février 2024, n°22-19.732




4 vues

Posts récents

Voir tout

Comments


bottom of page